Оценочные признаки в уголовном праве

Оценочные признаки хулиганства в уголовном праве

Выделение хулиганства в отдельную норму целесообразно только в том случае, если в обществе уже сложились и успешно функционируют четкие правила поведения, для поддержания стабильности которых одной морали все еще недостаточно [2, с.4]. Согласно части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации хулиганство — это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с оружия или , используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы [3].

Говоря об оценочных признаках хулиганства, следует отметить, что объектом преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, являются общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка. А. С. Пивоваров указывает,

§ 4.

Оценочные признаки

Окончательно решить вопрос о том, является ли причиненный вред «существенным» или нет, может только суд применительно к данному конкретному делу. Оценочные понятия отражают отношения между предметами (явлениями), характеризуют результат сопоставления некоторого предмета с образцом (стандартом, эталоном)1.

«Производя операцию оценки данного символического содержания, человек в результате приходит к установлению некоторого отношения этого содержания к определенному стандарту»

2. При этом стандарт, используемый применительно к оценочным понятиям, весьма специфичен.

Содержание и структура оценочных признаков уголовного закона

При его осуществлении ученые исходит из следующего предварительно сформулированного определения оценочных понятий уголовного закона: это разновидность уголовно-правовых понятий, характеризующаяся незамкнутостью структуры своего содержания охватывающая своим объемом огромное множество явлений и предметов Под неоценочными Е.В.

Кобзева соответственно понимает такие уголовно-правовые понятия, содержание которых исчерпывающим образом определено на уровне закона, правоприменительной практики либо научной теории (например, преступление, рецидив, наказание) и предполагает ограниченный круг явлений, подпадающих под их объем.

Так, к числу преступлений могут быть отнесены только те деяния, которые содержат в себе все признаки, предусмотренные ч. 1 ст. 14 УК РФ. Из этого определения видно, что признаками оценочных понятий являются незамкнутость структуры их содержания и неточность их объема.

Употребляя

Классификация оценочных признаков в уголовном законе

Применение уголовно-правовых норм. Волгофад, 1973. С. 98-99. Ю.В. Грачева предлагает группировать оценочные понятия по объективным и субъективным признакам состава преступления и выделяет оценочные понятия, используемые при описании: способов совершения преступления, общественно опасных последствий, общественно опасных деяний, мотивов преступлений, предмета преступления, потерпевшего, обстановки совершения преступления и др.

См.: Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве: Автореф.

Оценочные признаки в составах иных преступлений против личности

Оценочное понятие «похищение человека» не конкретизировано в ст. 126 УК РФ. По мнению одних авторов, оно означает незаконное, совершаемое тайным или обманным способом перемещение потерпевшего из его постоянного или временного местонахождения в другое против или помимо его воли, причем посредством насилия физического или психологического. Объективную сторону похищения человека, с точки зрения других исследователей, образует тайное либо открытое или с помощью обмана завладение (захват) живого человека, сопряженное с ограничением его личной свободы .

При похищении человека, подчеркивают еще одни авторы, в большинстве случаев предполагается совокупность трех последовательно совершаемых действий — захват, перемещение и последующее удержание потерпевшего^. В целом позиции ученых сводятся к тому, что под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным

Место оценочных признаков в уголовном праве Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Использование оценочных признаков в рамках уголовного закона является очень актуальной проблемой, широко обсуждаемой в уголовно-правовой литературе.

Причиной тому являются не только теоретические вопросы, но и влияние оценочных признаков на практику применения уголовного закона, на квалификацию преступлений. А, как известно, значение правильной квалификации трудно переоценить.

Правильная квалификация преступления — гарантия осуществления правосудия в соответствии с законом [3]. По поводу использования оценочных признаков при квалификации

Оценочные признаки: проблемы применения и соответствие принципам российского уголовного законодательства Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Зависимость квалификации преступления от мнения потерпевшего (законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего) приводит к судебно-следственным ошибкам и свидетельствует об объективном вменении. Рассмотрена проблема оценочного признака — определения крупного ущерба и применения способов массового уничтожения водных биологических ресурсов в ст.

Сделан вывод о том, что применение оценочных понятий неизбежно, однако их масштабное

Особенности применения оценочных признаков состава преступления

руб.

(в ценах 1997 г.) будет оценена в зависимости от материального положения . Так, для с ежемесячным доходом 5 млн.

руб. или для адвоката с доходом 2,5 млн.руб. сумма в 150 тыс. руб. не будет признана значительной.

Хищение такой суммы не отразится даже на месячном этих лиц. Напротив, для пенсионера, проживающего только на пенсию в размере 220 тыс.

Итак, содержание оценочных признаков уточняется в зависимости от конкретной ситуации.

Место оценочных признаков в уголовном праве

On the one hand, it is an inevitable occurrence. But on the other hand, it affects negative on a uniform application of criminal law norms and qualification of crimes Keywords: criminal law, norm Indication, evaluative indications, corpus delicti, qualification, law Application, law interpretation При конструировании уголовно-правовых норм, как в Общей, так и в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации [1] используются в большом объеме оценочные признаки.

Использование оценочных признаков в рамках уголовного закона является очень актуальной проблемой, широко обсуждаемой в уголовно-правовой литературе.

Причиной тому являются не только теоретические вопросы, но и влияние оценочных признаков на практику применения уголовного закона, на квалификацию преступлений.