Иск в суд о выплате действительнйо стоимости доли

Истина в суде: определение действительной стоимости доли в уставном капитале ООО

В остальных округах количество дел варьируется от 6 до 3. Московский регион на этот раз не отличился ни количеством рассмотренных дел, ни стоимостными показателями.

Средняя сумма иска здесь хоть и превышает средний показатель по РФ почти в два раза, однако, намного отстает от аналогичного показателя в Волго-Вятском округе, где средняя сумма иска превысила 40 млн руб., при том, что за рассматриваемый период было вынесено всего три решения.

Исковое заявление о взыскании действительной стоимости доли ООО «», процентов за пользование чужими денежными средствами

В указанных письмах ООО «РЫБА» не оспаривает размер стоимости долей, подлежащих выплате участникам.

27.03.2012 г. ООО «РЫБА» перечислило по платежному поручению № _________на лицевой счет в Челябинском отделении № филиала ОАО «Сбербанка» 21 080 – 00 рублей.

В силу ст.23. ФЗ РФ «Об ООО», п.5.2.

Устава ООО «» общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

МКА СОДЕЙСТВИЕ т.: +7 (916) 674-72-82

Данное имущество выкуплено за счет вкладов участников, которые внесли денежные средства в равных долях.

С определением действительной стоимости доли истец не согласен. Согласно статье 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между чистыми активами общества и размером уставного капитала общества.

Примерная форма искового заявления о взыскании действительной стоимости доли участника при выходе из общества с ограниченной ответственностью (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Устав ООО [наименование] иных сроков (порядка выплат) для рассматриваемой ситуации не устанавливает.

Стоимость принадлежавшей мне доли в уставном капитале Общества согласно данным бухгалтерской отчетности [указать соответствующий документ] за последний отчетный период, предшествующий моему выходу из участников Общества, составляла [сумма цифрами] рублей.

Поскольку с момента подачи мною заявления о выходе из участников ООО прошло более трех месяцев, а соответствующая выплата не была осуществлена, руководствуясь , ГК РФ, , Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», прошу: Взыскать с ООО [наименование] действительную стоимость принадлежавшей мне доли в уставном капитале Общества в размере [сумма цифрами и прописью] рублей.

Иск о взыскании действительной стоимости доли наследник участника ООО может подать в арбитражный суд

Но этот спор связан именно с защитой(реализацией) права наследника участника ООО на получение действительной стоимости доли в уставном капитале ООО,входящей в состав наследственного имущества,и не является спором,возникшим из наследственных правоотношений,связанным с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Дело было передано на новое рассмотрение в кассационный суд.Источник: , опубликовано 18.10.13

Иск о выплате действительной стоимости доли

Рекомендация: Как рассчитаться с учредителем при выходе его из ООО.

1. подать заявление о выходе, если такая возможность предусмотрена уставом;
2. потребовать от общества приобрести его долю, если продажа доли третьим лицам запрещена и другие участники отказались от такой покупки.

При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества организации, соответствующая его доле в уставном капитале.

Выход учредителей (участников) общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного учредителя (участника) из общества запрещен*. Такой порядок установлен Гражданского кодекса РФ, статьи 23, Закона от 8 февраля 1998 г.

№ 14-ФЗ. Ситуация: чем отличается продажа доли учредителя

Сам себе адвокат

Так как устав Общества не конкретизирует срок выплаты действительной стоимости доли, он считается равным трем месяцам с момента, когда Общество получило заявление о выходе участника. Поскольку трехмесячный срок уже истек, обязанность Общества по выплате действительной стоимости доли считается нарушенной.

15 июня 2016 года истец направил в адрес Общества письменную претензию, исх. № 1, содержащую требование выплатить действительную стоимость доли. 24 июня 2016 года истцом был получен отказ Общества удовлетворить заявленное требование (письмо от 20 июня 2016 г., исх.

№ 14). На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 27, 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу: 1. Взыскать с Общества действительную стоимость доли в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. (расчет прилагается). 2. Возложить на Общество обязанность по возмещению судебных расходов.

Приложения: 1. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Восток» от 10 февраля 2016 г.

Взыскание действительной стоимости доли и невыплаченных доходов – дивидендов

(а в претензионном порядке участник предлагал обществу погасить еще больше). При этом, в рамках судебного спора, мы – я и мой коллега – юрист по корпоративным вопросам, представляя общество и второго его участника, привели доводы и доказали суду необоснованность большей части требований. В частности, мы указали на недостоверность расчета действительной стоимости доли участника «Б» и на отсутствие протоколов общих собраний участников о распределении прибыли (дивидендов) за два года из запрошенных трех.

Судебное разбирательство в Арбитражном суде города Москвы длилось достаточно долго – порядка 9 месяцев, в итоге, исковое заявление было удовлетворено частично: решением суда взыскано с общества 91 000 рублей.

Наше доверителя показало нужные результаты.

Итак, решение суда: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Решение от 9 марта 2016 г. по делу № А40-169909/2015

лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.