Главная - Прием на работу - Дело по 228 скачать

Дело по 228 скачать

Оглавление:

Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-192/2023 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
Мысли юристов вслух
- Образец постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (по ст. 228-1 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ)
Судебная практика по ст. 228 ук рф
Постановление № 1-51/2016 от 9 марта 2016 г. по делу № 1-51/2016
- Дважды сфальсифицированное дело по ст. 228 ч.3 п. «б» УК РФ.
Судебная практика по ст. 228.1 ук рф

Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-192/2023 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Ю.

по основаниям ст. .1 УПК РФ и .Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:По основаниям ст.

.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно — правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст.

, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В силу ст.

. 4 ч. ч. 1, , судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.

Уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ

Назначены экспертизы. Максимов дал показания в отношении лица, которое сбыло ему наркотическое средство, указал фамилию, имя, место жительства.

Таким образом активно способствовал раскрытию особо тяжкого преступления. После получения заключений химических экспертиз, Максимову перепреъявлено обвинение, мера пресечения оставлена прежняя. После ознакомления с материалами дела, последнее направлено в Тимирязевский районный суд г. Москвы. В ходе судебного заседания Максимовым избран особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Состоялся приговор суда, согласно которого Максимов признан виновным по части 2 статьи 228 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: Поиск:

(53)
(12)
(51)
(9)
(137)
- (9)
(55)
(73)
(200)
- (55)
- (9)
- (12)
- (51)
- (73)
(9)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

*** *** железной дороги, расположенной на ст.

*** ***ского района ***ской области несовершеннолетний *** Е.А. был задержан сотрудниками полиции , доставлен в дежурную комнату ЛОП на ст.

Рекомендуем прочесть: Как зайти на сайт инкогнито президента

***-1, где в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят рюкзак, в котором находился полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, изъяты смывы с рук на марлевый тампон, изъят контрольный марлевый тампон.

Своими умышленными действиями *** Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение , хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 228 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 140, 145, 146, ч. 1 ст. 156 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1.Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.

Мысли юристов вслух

знала о запрете оборота мака либо, что именно она внесла в незапрещенный к обороту мак, запрещенную к обороту маковую солому.Ни на один из этих пунктов следствие положительно не ответило.

По мнению следствия, доказательствами приобретения, хранения и перевозки являлись показания сотрудников ГИБДД, задержавших автомобиль, в котором находилась К., оперативных сотрудников и других свидетелей, которые, так или иначе, являлись заинтересованными лицами. Эти доказательства нельзя было признать убедительными по следующим основаниям.Как следовало из показаний сотрудников ГИБДД 10.06.2009 года около 19 часов 30 мин.

к ним поступил звонок старшего оперуполномоченного ОБНОН, о том, что «в ближайшее время по ул. Н-ской, в районе Онкодиспансера будет проезжать автомобиль ВАЗ 2108 г/н Х000ХХ в которой перевозится маковая солома».Таким образом, сотрудники ГИБДД имея точную информацию о перевозке запрещенного груза в многолюдном городе в нарушение требований ст.

Образец постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (по ст.

228-1 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ)

ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. В ходе проверки установлено, что 09 сентября 2016 года примерно в 12 часов 30 минут Берников Г.Н.

имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе дома № 20 по ул. Ополченская Тракторозаводского района г. Энска, незаконно сбыл закупщику, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 2553 от 09.09.2016 года является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,37 грамма, отнесенным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 23.11.2012 года) “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических

Судебная практика по ст.

228 ук рф

Те же деяния, совершенные в крупном размере, -(в ред.

Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)3.

Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, -наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.(часть 3 введена Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ)Примечания.

1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно

Постановление № 1-51/2016 от 9 марта 2016 г.

по делу № 1-51/2016

В соответствии с примечанием к статье лицо, совершившее предусмотренное ст.

преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с их незаконными приобретением и хранением, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В силу указанного примечания к ст.

и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

(в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.

1 ст.

Дважды сфальсифицированное дело по ст.

228 ч.3 п. «б» УК РФ.

Приговором Железнодорожного городского суда от 10 марта 2023 года Ч. Сергей Кохаберович, (далее продавец), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор есть на сайте суда).действия «Продавца» необоснованно квалифицированы по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ и должны быть переквалифицированы на 33, , Выводы суда о сбыте «Продавцом» психотропных веществ «Покупателю» основаны были лишь на противоречивых показаниях, крайне заинтересованного лица, т.е.

«Покупателя» и не допустимых показаниях «свидетелей», являющихся сотрудниками полиции. Мной были проанализированы показания «Покупателя» и я пришел к однозначному выводу об их нестабильности, противоречивости и непоследовательности и заведомой ложности.

«Покупатель» оговорил «Продавца»,

Судебная практика по ст. 228.1 ук рф

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), -наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.3.